美国警察没有责任保护普通老百姓，这会是真的吗？（续）

自从前几天发布了这个视频《为什么在美国，警察没有责任保护普通人？》，社交媒体群里有些争论，大部分人第一眼的感觉是，不相信有这么回事，作为世界民主的灯塔，在美国境内竟然有这种事发生？（这是视频在头条的链接，有兴趣的朋友可以自己去看看，再加判断。）

这个视频发布到海外的社交平台，比如油管等，海外的朋友也是很惊诧，“美国警察没有责任保护老百姓，这是真的吗？”，不少人的第一反应是，“这一定是自媒体人在断章取义！”但马上就被其他网友纠正，“这个自媒体人制作的视频仅仅是在讲述一个美国最高法院裁定的结果，并没有任何个人评论或者推理，自始至终，都是引用证据在叙述。”

当然这个视频引起了更多的人去验证其真实性，很多人都是在群里好奇地问，这个视频里讲的内容是美国现在的情况吗？

现在要验证这种事情很简单。到谷歌上去搜索一下就有结果。果然，就有网友拿到了结果，并截屏贴出来了：

把它的搜索结果放大就是下面的结果，黑色字体字写的内容就是：警察有零宪法赋予的责任保护你。前面的正常体写着：美国高院已经多次裁定，警察唯一的职责是保护政府的部门，谁雇佣了他们，他们就保护谁。显然，普通人哪里有钱雇得起警察？警察自然只为雇主服务，听上去，这符合资本的逻辑。

也有网友通过谷歌找到了另一起案子，这个案子发生在美国的华盛顿特区，简称DC，也就是美国的首都，这个案子是DC的居民的家里有人入侵，报警后，警察看完后匆匆忙地走了，什么事也没有做，实际户主有物品损失，这位户主将警察告上DC的联邦法庭，控告警察没有保护他的财产，这是渎职。联邦法院的审判结果是，警察没有宪法赋予的责任（constitutional duty）保护你。这个结论和上面那个视频里美国最高法院的结论是一样的。

那张法庭审判的结论图如下：文中说，警察没有特别的责任保护普通人，警察没有对普通公民服务的责任。不管老百姓怎么认为，美国的最高法院，美国的联邦法院的口径是完全一致的，那就是：警察不为老百姓服务。

按照网友提议的思路，也去谷歌上查询了一下，发现关于这类文章很多，都是一个结论，美国警察不会保护你，警察没有宪法赋予的责任保护普通人。

继续搜索，还会发现，有人早就知道这个事，并写文章说，警察不保护你，就得自己保护自己，赶紧买枪吧。下面这篇文章说的就是这个道理，为什么要拥有一把枪呢？因为在关键时刻，没有人保护你，不要指望警察来保护你，地方政府和联邦政府也不会来保护你，只有自救了，这就是为什么拥有一把枪是多么的重要！一直以来对美国人拥有那么多枪支感到不可理解，这回真的理解了，原因是警察不保护你，那只能自己买枪来保护自己了。

前不久，美国总统拜登还在开世界民主峰会，好像美国是多么为民服务的样子。但就凭上面介绍的警察不为普通人服务这一点，就完全颠覆了中国人民的认知，在中国，有事找警察是天经地义的事，人民警察为人民。怎么到了美国这个民主国家，警察只为资本服务了？通过查询网上的资料，从多方面的事实证明，美国的情况还真是如此，警察不为人民服务，只为雇主服务。 你要是生活在美国，又没有特权（主要指没有能力雇佣警察），当务之急，还是赶紧去附近的卖枪店里买一把枪吧！