用人均GDP来比较中国和欧美国家的差距，这种比较没有实际意义

现在在海外的媒体上，包括自媒体文章里，有一种趋势总是想找些理由来贬低中国的发展。比如这次两会以后，中国提出了具体的十四五计划的发展纲要，这些媒体人就发文质疑中国是否真有能力实现这些目标。他们采用的一个主要依据就是人均GDP，按照他们的理论，去年美国的人均GDP 为6.3万美元，中国的人均GDP才是1.1万美元，二者之间相差接近6倍之多，中国要超过美国还差得很远！

说起来，这比较没有实际可操作性。用GDP这个参数在同一种货币的范围内作比较，也许还有点参考价值，跨国之后，由于外汇交换率的差异，国情的差异，社会结构，体制的差异，更重要的是购买力的差异，单纯比较国家之间的GDP，或者人均GDP是没有任何意义的。

有些西方媒体为了贬低中国在扶贫中的成就，特意拿中国根据国情设计的极端贫困的标准说事，说低于了联合国制定的1.9美元/天的标准。实际上，联合国这个标准只是一个参考数，这个数放到非洲那些极端贫困的国家已经很好了，但是这个标准要是放到欧美这些发达国家，这点钱是远远不够用的。比如，美国2020年的个人贫困线是1.27万美元/年, 四口之家的贫困线是2.6万美元/年。按照联合国的最低贫困标准来计算，1.9美元/天 X 365 = 693美元，这个数还不及美国一个月的最低贫困标准，~1050美元。

1000美元如果按照现在人民币美元的汇率，至少是6500人民币，这要是在中国，在二、三大城市可算是中产阶级了，在五线城市可算是富裕阶层了。为何到了美国成了贫困人口了？这是因为美国这个国家的国家社会结构，财富分布和人们的生活方式所决定的。

美国的历史就是200多年，黑人奴隶从被解放的那天起，大部分都去了城里，从外国过来的移民也是首先在城里落户，这些人只有在城里发家了才去乡下和郊区买房子，这就决定了美国的穷人绝大多数都在大城市里生活，那里有可以维持最基本生活的工作机会，比如打扫卫生，送报纸，保安等最低工资的工作。

在美国的大城市里，1000美元的收入基本上连像样的房子都租不起，只能租一个简陋的地下室，这种地下室也要花掉至少400-500美元不等，还剩500美元吃饭和零花，所以在洛杉矶，旧金山这种大城市，不少人拿着2000美元的月工资住在自己的小车里，因为租不起房子和房子相关联的费用。根据2019年的民间统计，这种有工作却无家可归的人（employed but homeless）在洛杉矶都是数以万计。

再来看看美国的生活方式，美国的生活的各个方面都是有一个基本门槛，不是完全线性的，有钱高消费，穷人低消费。比如，男人理发这件事，起步价20美元，外加小费。所有城市里，没有地方提供低于这个价位的理发服务。不像中国，穷人在自己周围的小区里，花5元人民币理一个发，富人在在高档理发店花500元人民币同样是理一个发。下餐馆也是一样，在美国5美元以下，没有地方提供一个正餐。最简单快餐也得7~8美元以上，一盘荤菜，都在10美元以上。而在中国的情况完全是线性的，有钱就有可能消费的地方，无非是档次的差别。正是因为美国这种生活方式的设计，穷人没有自己的房子（包括租的房子），一个人在外面买快餐吃，一天至少要花20~25美元，一个月就是600~750美元以上，剩下的钱只能租地下室，而且不可能有手机，宽带，电视，互联网等等的基本服务。

在美国，一个人拿着1.27万美元的年收入，把日子过成这样，是美国大城市低端收入的通病。在中国，拿同样面值，1.27万元人民币，会把日子过得幸福得多。就按当前的汇率，1：6.5计算，在低收入这个群体，中美之间的收入差距至少是6.5倍。现在我们来看一下，把人均GDP 6.3万美元的美国和人均GDP1.1万美元的中国做比较，美国的人均GDP比中国多了６倍，它有意义吗？一点意义都没有。